넷플릭스 <Myths & Monsters> 평점/리뷰/해외반응
2026년 11월 3일
기본 정보
- 공개일: 2017-12-23
- 장르: 다큐멘터리, 역사, 신화, 인문학
- 시즌 1 에피소드 수: 6
- 홈페이지: link
- 줄거리: 정보 없음
소개
혹시 넷플릭스를 켜고 뭘 볼까 고민하던 중, 문득 'Myths & Monsters'라는 제목을 보신 적 있나요? 이 시리즈는 단순히 고대 신화나 전설 속 괴물들의 이야기를 나열하는 것을 넘어섭니다. 우리가 오랫동안 들어온, 때로는 섬뜩하고 때로는 경이로운 이야기들이 어떻게 시작되었고, 어떤 의미를 가지며, 심지어 오늘날 우리 사회와 문화에 어떤 영향을 미쳤는지 심도 있게 들여다보죠. 숨 막히는 역사적 미술 자료와 세련된 애니메이션, 그리고 각 분야 전문가들의 명쾌한 해설이 어우러져 신화의 세계를 입체적으로 체험하게 해줄 겁니다. 단순히 옛날이야기라고 치부하기엔 너무나 흥미롭고, 배울 점이 많은 여정일 거예요.
영화 리뷰 사이트 평점
작품에 대한 평가는 긍정적이며(평점: 7.2/10), 플랫폼별 평점은 아래와 같습니다.
| 사이트 | 평점 |
|---|---|
| TMDB (일반인) | 6.8 / 10 |
| IMDb (일반인) | 7.7 / 10 |
| 메타크리틱 - metascore (평론가) | - / 100 |
| 메타크리틱 - userscore (일반인) | - / 10 |
| 로튼토마토 - tomatometer (평론가) | - % |
| 로튼토마토 - audience (일반인) | - % |
일반인 평점 및 리뷰
An IMDb user [부정적 😠]
아름다운 미술 자료와 신화 재구성, 흥미로운 학자 인터뷰가 이 시리즈의 가장 큰 장점이라고 평가했다. 특히 진행자 Nicholas Day가 신화를 직접 들려줄 때는 훌륭하다고 보았다. 그러나 편집이 엉성하고 주제와 맞지 않는 그림이 사용되며, 진행자 대본은 진부하고 지나치게 장중하다고 비판했다. 도덕적 복잡성을 언급하고도 충분히 파고들지 않는 점과, 현대적이고 뛰어난 전문가들의 설명이 빅토리아 시대풍 연출과 어색하게 충돌한다는 점도 지적했다.
An IMDb user [긍정적 😊]
신화를 배우기 좋은 입문작이며 진행자와 전문가들의 설명도 괜찮다고 평가했다.
An IMDb user [긍정적 😊]
정보가 풍부하고 일러스트와 애니메이션도 매우 훌륭하다고 평했다. 회차 길이가 적절해 매번 더 보고 싶게 만든다는 점을 장점으로 꼽았지만, Dianne Purkiss의 목소리는 거슬리고 코맹맹이처럼 들려 음소거하고 싶을 때가 있었다고 덧붙였다.
An IMDb user [부정적 😠]
두 편을 본 뒤 시리즈가 전체적으로 엉망이라고 평가했다. 장면 전환이 갑작스럽고, 사실과 의견이 편향적으로 섞이며, 서로 다른 신화가 아무 설명 없이 불규칙하게 이어져 내용을 따라가기 어렵다고 했다. 주된 내레이터는 좋아했지만 일부 해석은 부정확하거나 지나치게 단정적이어서 시청자가 계속 내용을 바로잡게 만든다고 비판했다.
An IMDb user [부정적 😠]
민속과 신화를 좋아해 기대가 컸지만, 이 작품은 역사를 지나치게 단순화하고 전문가들의 통찰도 표면적인 수준에 머문다고 느꼈다. 에피소드 구성은 지루하고, 신화와 역사에 관한 설명 대신 상투적인 말이 반복되어 짧은 내용을 억지로 늘린 듯하다고 비판했다. 다만 미술 자료와 내레이션은 훌륭했으며, 더 나은 연출과 풍부한 정보가 있었다면 훨씬 높은 평가를 받을 수 있었다고 보았다.
Big Shiny Robot reviewer [긍정적 😊]
유명한 신화뿐 아니라 비교적 덜 알려진 이야기까지 다루며, 애니메이션과 역사적 미술 작품을 해설에 효과적으로 활용한다고 호평했다. 진행자의 설명과 신화학 교수들의 학술적 의견 사이의 균형도 좋아 이야기를 즐기면서 그 의미까지 배울 수 있다고 평가했다. 다만 에피소드 형식이 반복되어 연속 시청 시 단조로울 수 있고, 북아프리카를 제외하면 아메리카와 아시아가 거의 다뤄지지 않는 유럽 중심 작품이라고 지적했다.
Talking Pulp reviewer [긍정적 😊]
여섯 편의 에피소드로 사랑, 전쟁, 영웅의 여정 등 다양한 주제와 신화의 역사적 영향을 다루는 꽤 괜찮은 한정 시리즈라고 평가했다. 문학·민속·신화 분야 전문가들의 인터뷰 덕분에 내용이 유익하고, 미술 자료와 전반적인 제작 디자인도 인상적이라고 보았다. Nicholas Day의 내레이션과 진행 역시 훌륭했으며, 고전 신화와 전설을 좋아하는 사람에게는 매력적인 시청 경험이라고 평했다.
A Reddit user [긍정적 😊]
넷플릭스에서 본 뒤 매우 매력적이고 중독성 있는 시리즈라고 평가했으며, 특히 시각적 예술성이 숨이 멎을 만큼 아름답다고 했다.
A Letterboxd user [긍정적 😊]
내레이션이 매력적이고 신화를 다시 들려주는 방식과 음악도 좋았다고 평가했다. 신화가 고대의 이야기로만 머무르지 않고 오늘날에도 이어지는 생각과 공포에 연결된다는 점이 흥미로웠으며, 전문가 인터뷰도 유익했다고 보았다. 다만 익숙한 회화를 알아보는 시청자에게는 제작비가 낮아 보일 수 있고 마지막 회의 음향 편집도 아쉬웠다. 전문가가 되게 해주는 작품은 아니지만, 이후 독자적인 탐구를 시작하기에 좋은 기초를 제공한다고 정리했다.
An IMDb user [부정적 😠]
조사가 부실해 이 다큐멘터리 시리즈를 볼 가치가 없다고 비판했으며, 특히 이반과 코셰이 이야기를 슬라브 신화로 설명한 방식이 잘못되었다고 지적했다.
총평
종합적으로 볼 때, 넷플릭스의 'Myths & Monsters'는 고대 신화의 매력을 시각적으로 아름답게 구현하고 흥미로운 전문가 인터뷰를 통해 지적 호기심을 자극하는 작품입니다. 특히 진행자 Nicholas Day의 흡입력 있는 내레이션과 역사적 미술 자료, 세련된 애니메이션의 조화는 이 시리즈의 가장 큰 강점으로 꼽힙니다. 신화를 처음 접하는 이들에게는 훌륭한 입문서 역할을 하며, 단순한 이야기가 아닌 오늘날에도 유효한 메시지를 찾는다는 점에서 높은 평가를 받았습니다. 하지만 아쉬움의 목소리도 적지 않습니다. 일부 시청자들은 다소 엉성한 편집, 진부하거나 지나치게 장중하게 느껴지는 대본, 그리고 특정 전문가의 목소리에 대한 호불호를 지적했습니다. 또한, 북아프리카, 아메리카, 아시아 지역의 신화가 거의 다뤄지지 않는 유럽 중심적인 시각이나, 일부 신화 해석의 정확성 및 깊이에 대한 비판도 있었습니다. 결론적으로, 'Myths & Monsters'는 신화와 전설에 대한 탐구를 시작하기에 좋은 기반을 제공하며, 눈과 귀를 즐겁게 하는 요소가 가득한 시리즈입니다. 다만, 완벽한 학술적 깊이나 다각적인 시각을 기대하기보다는, 고대 이야기의 매력에 푹 빠져보고 싶은 분들에게 더 적합할 것입니다. 신화 속 이야기들이 현대에 어떤 의미를 가지는지 궁금하다면 한번쯤 시청해볼 만한 가치가 있습니다.
총평 점수: ⭐⭐⭐⭐
태그
#넷플릭스 #MythsAndMonsters #신화 #괴물 #고대전설 #다큐멘터리 #역사 #인문학 #넷플릭스추천 #지식콘텐츠 #스토리텔링 #신화해석 #고대이야기 #넷플릭스다큐
참고 자료: imdb.com · imdb.com · imdb.com · bigshinyrobot.com · talkingpulp.wordpress.com
