넷플릭스 <화이트 래빗 프로젝트 (White Rabbit Project)> 평점/리뷰/해외반응
2026년 11월 3일
기본 정보
- 공개일: 2016-12-09
- 장르: 과학 다큐멘터리, 실험, 지식 탐구, 교육 엔터테인먼트
- 시즌 1 에피소드 수: 10
- 홈페이지: link
- 줄거리: 《호기심 해결사》의 제작진이 만든 시리즈. 캐리 바이런, 토리 벨레치, 그랜트 이마하라가 역사상 최고의 발명품, 강도 사건 등을 순위별로 소개하고 직접 실험하여 증명하는 시간을 가진다.
소개
혹시 과학적 호기심을 자극하면서도 유쾌한 웃음을 선사했던 전설적인 프로그램, '호기심 해결사(MythBusters)'를 기억하시나요? 그 쇼의 재치 넘치는 제작진과 얼굴 마담들이 넷플릭스에서 새로운 프로젝트로 돌아왔습니다. 바로 '화이트 래빗 프로젝트(White Rabbit Project)'입니다! 이 시리즈에서는 우리가 너무나 사랑했던 캐리 바이런, 토리 벨레치, 그리고 안타깝게도 고인이 된 그랜트 이마하라가 다시 뭉쳐 역사상 가장 놀라운 발명품, 기상천외한 강도 사건, 그리고 상상 속의 놀라운 기술들을 파헤칩니다. 단순한 설명에 그치지 않고, 직접 실험하고 증명하며, 때로는 엉뚱하고 유쾌한 방식으로 그 비밀을 밝혀내죠. 과연 인류의 역사를 바꾼 발명품은 무엇일까요? 영화에서나 나올 법한 절도 기술이 실제로 가능할까요? '화이트 래빗 프로젝트'는 당신의 잠자고 있던 과학적 호기심을 깨우고, 지식의 토끼굴 속으로 함께 뛰어들게 만들 겁니다. 그들의 기발한 실험과 유머 넘치는 진행 방식에 푹 빠져볼 준비가 되셨나요?
영화 리뷰 사이트 평점
작품에 대한 평가는 긍정적이며(평점: 6.6/10), 플랫폼별 평점은 아래와 같습니다.
| 사이트 | 평점 |
|---|---|
| TMDB (일반인) | 6.295 / 10 |
| IMDb (일반인) | 6.9 / 10 |
| 메타크리틱 - metascore (평론가) | - / 100 |
| 메타크리틱 - userscore (일반인) | - / 10 |
| 로튼토마토 - tomatometer (평론가) | - % |
| 로튼토마토 - audience (일반인) | 65 % |
일반인 평점 및 리뷰
seige-hound [긍정적 😊]
MythBusters를 좋아했다면 즐길 만한 후속작이라고 평가했다. 다만 MythBusters보다 실험이 적고 스톡 영상과 저예산 다큐드라마식 재연이 훨씬 많아 아쉽다고 지적했다. 그럼에도 토리, 그랜트, 카리의 화면 속 호흡은 여전히 재미있고, 실제 스턴트는 인상적이며, 넷플릭스식 편집 덕분에 흐름도 매끄럽다고 보았다. 특히 과거 MythBusters를 좋아한 시청자라면 볼 가치가 있다며 10점 만점에 7점을 줬다.
ajschuettpel [긍정적 😊]
카리, 토리, 그랜트가 다시 함께 나온 점을 가장 반겼다. 과학과 대중문화를 결합한 방식이 마음에 들며, 새 시즌이 제작되기를 바란다고 평가했다.
dmgooch [부정적 😠]
프로그램 자체는 유익하고 재미있다고 인정했지만, 지나치게 잦은 욕설이 출연자들의 이미지를 깎아내리고 전체적으로 전문적인 인상을 해친다고 비판했다. 이 문제 때문에 평점을 3점으로 낮췄다.
jeromeuh [복합적 🤔]
진행자들은 유쾌하고 친근하며 주제도 폭넓어 누구나 재미있게 볼 수 있다고 했다. 그러나 흥미로운 주제를 다루면서도 설명이 너무 얕아 시청자가 별도로 더 찾아보고 싶어질 정도라고 지적했다. 가볍게 소비되는 현재의 TV 흐름을 아쉽게 보면서도, 프로그램이 학습에 대한 관심을 유발하는 즐거운 오락이라는 점은 인정해 7.5점을 줬다.
evil-67434 [긍정적 😊]
훌륭했던 MythBusters의 뒤를 잇는 좋은 프로그램이라고 평가했으며, 이런 종류의 과학·실험 프로그램이 더 많이 만들어지기를 바란다고 했다.
User-submitted reviewer [복합적 🤔]
시리즈가 때때로 지나치게 산만하고 불균형하며, 일부 에피소드는 제대로 작동하지 않는다고 비판했다. 빠른 전개 때문에 과학적 결과를 이해하고 몰입하기 어렵고, 과도한 개성 연출과 스타일, filler 장면도 많다고 보았다. 하지만 축약된 형태로나마 과학 내용은 흥미롭고 주제는 다양하며, 진행자들은 꾸준히 매력적이라고 평가했다. 아직 드러나지 않은 잠재력이 있어 더 나은 후속 시즌을 기대하게 만든다는 점도 덧붙였다.
IndieWire critic [복합적 🤔]
MythBusters 출연진이 만든 재미있는 넷플릭스 실험이지만 형식적으로는 손볼 부분이 많다고 평가했다. 한 주제의 여러 방법을 시험하는 구조가 설득력 있게 작동하지 않고, 결과에 실질적인 긴장감이 없어 인위적인 경쟁처럼 보인다고 지적했다. 우스꽝스러운 재연은 가벼운 재미를 주지만 지나치게 길어 padding처럼 느껴지는 반면, 복잡한 탈옥 사례와 기록 영상은 흥미롭다고 보았다. 역사적·인도주의적 맥락이 오락을 위해 생략된 점도 아쉬움으로 꼽았다.
IMDb user review [부정적 😠]
프로그램이 재미있지만 때때로 고르지 못하며, 첫 몇 편의 재연 중심 이야기가 다소 아마추어 같고 저렴해 보였다고 평가했다. 초반에는 가능성이 보였지만 몇 회가 지나면서 추진력이 약해졌다고 느꼈다.
총평
'화이트 래빗 프로젝트'는 '호기심 해결사(MythBusters)'의 사랑받던 출연진인 캐리, 토리, 그랜트가 다시 뭉쳤다는 점에서 많은 시청자들에게 환영받는 프로그램입니다. 그들의 화면 속 유쾌한 호흡과 과학적 호기심을 자극하는 방식은 여전히 매력적이며, 흥미로운 주제와 넷플릭스 특유의 매끄러운 편집은 시청을 즐겁게 만듭니다. 그러나 일부 시청자들은 원작인 '호기심 해결사'에 비해 실험의 비중이 줄고 스톡 영상이나 저예산 재연이 많다는 점, 그리고 설명이 다소 얕아 깊이 있는 지식을 원하는 시청자들에게는 아쉬움을 남길 수 있다고 지적합니다. 때때로 산만하거나 불균형한 전개, 과도한 'filler' 장면과 욕설이 전문적인 인상을 해친다는 비판도 존재합니다. 종합적으로 볼 때, '화이트 래빗 프로젝트'는 과거 '호기심 해결사'의 팬들이나 가볍게 지식을 얻으며 즐거운 시간을 보내고 싶은 시청자들에게는 여전히 매력적인 선택지가 될 수 있습니다. 프로그램 자체의 잠재력은 높이 평가받고 있어, 추후 시즌에서 이러한 비판점들을 개선한다면 더욱 사랑받는 지식 실험 프로그램이 될 가능성을 충분히 보여주고 있습니다.
총평 점수: ⭐⭐⭐
태그
#넷플릭스 #화이트래빗프로젝트 #과학다큐멘터리 #실험프로그램 #호기심해결사 #캐리바이런 #토리벨레치 #그랜트이마하라 #교육엔터테인먼트 #지식탐구 #Netflix추천 #교양프로그램
