넷플릭스 <72종의 위험한 동물들: 라틴아메리카 (72 Dangerous Animals: Latin America)> 평점/리뷰/해외반응
2026년 11월 3일
기본 정보
- 공개일: 2017-12-05
- 장르: 자연 다큐멘터리, 교육적 오락, 야생동물, 환경
- 시즌 1 에피소드 수: 12
- 홈페이지: link
- 줄거리: 사나운 고양잇과 야수, 불패의 거미, 살점을 녹이는 독을 품은 뱀. 하지만 이들은 시작에 불과하다. 라틴아메리카에서 가장 치명적인 동물들을 다룬 시리즈.
소개
끝없이 펼쳐진 라틴아메리카의 광활한 대자연, 그 속에는 우리가 상상하는 것 이상의 경이롭고도 때로는 치명적인 생명체들이 공존하고 있습니다. 넷플릭스 다큐멘터리 시리즈 "72종의 위험한 동물들: 라틴아메리카"는 이 신비로운 대륙에서 만날 수 있는 가장 위협적인 존재들을 한자리에 모아 소개합니다. 거친 발톱을 드러내는 맹렬한 고양잇과 야수부터, 보이지 않는 곳에서 소름 끼치는 독을 품고 기다리는 거미, 그리고 한 번의 물림으로 생명을 위협하는 뱀까지. 이 시리즈는 단순히 위험한 동물을 나열하는 것을 넘어, 그들이 가진 독특한 생존 방식과 그들의 위협에 대한 흥미로운 이야기를 풀어냅니다. 스크린 너머로 펼쳐지는 야생의 드라마는 여러분에게 짜릿한 긴장감과 동시에 이색적인 지식을 선사할 것입니다.
영화 리뷰 사이트 평점
작품에 대한 평가는 긍정적이며(평점: 6.7/10), 플랫폼별 평점은 아래와 같습니다.
| 사이트 | 평점 |
|---|---|
| TMDB (일반인) | 6.8 / 10 |
| IMDb (일반인) | 6.5 / 10 |
| 메타크리틱 - metascore (평론가) | - / 100 |
| 메타크리틱 - userscore (일반인) | - / 10 |
| 로튼토마토 - tomatometer (평론가) | - % |
| 로튼토마토 - audience (일반인) | - % |
일반인 평점 및 리뷰
IMDb 사용자 리뷰어 [긍정적 😊]
일상에서 자주 접하지 않는 위험한 동물들을 다룬다는 점이 흥미롭다고 평가했다. 다만 전통적인 다큐멘터리라기보다는 교육적 오락물에 가깝고, 케이블 TV식 반복 요약과 에피소드별 위험도 카운트다운을 사용한다고 설명했다. 전문가 인터뷰와 생존자 사례가 내용을 보강하며, 위험한 생물에 관심이 있다면 시청할 만하다고 보았다.
IMDb 사용자 리뷰어 [긍정적 😊]
다른 지역의 야생동물에 대해 많은 것을 배웠고, 한 편에서 특정 동물이나 곤충을 간단히 접할 수 있다는 점을 좋게 봤다. 순위 자체에는 동의하지 않지만, 핵심은 순위가 아니라 다양한 생물을 보여주는 데 있다고 평가했다.
IMDb 사용자 리뷰어 [부정적 😠]
전체적으로 볼 만하지만 선정성이 상당하다고 평가했다. 특히 흡혈박쥐를 실제보다 지나치게 위협적으로 묘사하고, 샤가스병이 치료 불가능하다고 주장한 부분은 잘못됐다고 지적했다.
IMDb 사용자 리뷰어 [부정적 😠]
진행자와 음악이 문제라고 비판했다. 진행자는 공포 프로그램을 진행하는 것처럼 말하고, 공격적인 배경음악이 시청 경험을 더 나쁘게 만들며, 아름다운 동물들을 제대로 다루지 못했다고 평가했다.
IMDb 사용자 리뷰어 [부정적 😠]
멜로드라마식 문체와 공포영화에 어울릴 법한 형용사가 동물 설명에 과도하게 사용된다고 지적했다. 무해하거나 상대적으로 덜 위험한 동물까지 위협적인 존재처럼 포장해 자연 다큐멘터리의 균형감을 해친다는 취지다.
IMDb 사용자 리뷰어 [부정적 😠]
이 시리즈는 교육적이지 않고 때때로 오해를 불러일으키거나 틀린 정보를 제공한다고 혹평했다. 동물을 생태적 존재라기보다 단순한 살인자로 묘사하며, 과장된 진행과 음악이 이런 문제를 더욱 심화한다고 보았다.
IMDb 사용자 리뷰어 [부정적 😠]
위험한 동물을 순위화한다고 주장하지만 그 기준이 전혀 명확하지 않다고 비판했다. 치명적이지 않은 개미, 독개구리, 가오리를 같은 기준으로 배열하는 방식이 자의적이고 터무니없다고 평가했다.
alexlee-71984 [부정적 😠]
오락성은 있지만 시리즈에 잘못된 정보가 매우 많다고 주장했다. 예를 들어 부시마스터의 실제 평균 크기보다 훨씬 큰 수치를 제시했고, 보아뱀을 다루는 구간에서 아나콘다·버마비단뱀·드메릴보아·그물무늬비단뱀 등의 영상을 뒤섞어 사용했다고 지적했다. 제작비가 충분한 작품이라면 기본적인 사실과 영상 일치 여부는 확인했어야 한다고 비판했다.
IMDb 사용자 리뷰어 [부정적 😠]
작품이 사실상 시간 낭비라고 평가했다. 유용한 정보는 부족하고, 음악과 내레이션은 지나치게 과장되어 동물에 대한 설명보다 공포 분위기 조성에 치중한다고 보았다.
총평
"72종의 위험한 동물들: 라틴아메리카"는 시청자들에게 라틴아메리카의 이색적인 야생동물들을 소개하며 흥미를 유발하는 데는 성공적인 것으로 보입니다. 일상에서 접하기 어려운 다양한 생물들을 만날 수 있다는 점과 각 에피소드에서 특정 동물에 대해 간략하게 배울 수 있다는 점은 긍정적인 평가를 받았습니다. 그러나 다수의 시청자들은 이 시리즈가 가진 선정성과 정보의 정확성에 대해 강한 비판을 제기했습니다. 흡혈박쥐 묘사의 과장, 샤가스병 치료 가능성에 대한 오정보, 그리고 특정 동물의 실제 크기에 대한 오류 지적은 시리즈의 교육적 가치를 훼손한다는 의견이 많았습니다. 또한, 공포 프로그램 같은 진행자의 어조, 공격적인 배경 음악, 그리고 멜로드라마식 과도한 수식어 사용으로 인해 자연 다큐멘터리로서의 균형감과 신뢰도가 떨어진다는 지적이 주를 이뤘습니다. 위험한 동물을 순위화하는 기준이 모호하고 자의적이라는 비판도 있었습니다. 전반적으로 오락성은 인정받았으나, 정확한 정보와 균형 잡힌 시선을 기대하는 다큐멘터리 시청자에게는 아쉬움이 남을 수 있는 작품으로 평가됩니다.
총평 점수: ⭐⭐⭐
태그
#넷플릭스 #72종의위험한동물들 #라틴아메리카 #자연다큐멘터리 #야생동물 #교육적오락 #넷플릭스추천 #다큐멘터리 #위험한동물 #남미야생 #와일드라이프
참고 자료: imdb.com · imdb.com · imdb.com · imdb.com · rottentomatoes.com
