넷플릭스 <치팅 퀴즈 (Cheat)> 평점/리뷰/해외반응
2026년 11월 5일
기본 정보
- 공개일: 2023-03-01
- 장르: 퀴즈쇼, 리얼리티, 게임쇼
- 시즌 1 에피소드 수: 12
- 홈페이지: link
- 줄거리: 큰 상금을 걸고 대니 다이어와 엘리 테일러가 진행하는 퀴즈쇼. 제목 그대로 상대를 잘 속인 사람이 우승까지 갈 수 있다! 4명의 용감한 참가자가 두뇌와 재치는 물론 뻔뻔스러운 거짓말까지 총동원된 대결을 펼쳐 몰아보기에 딱 좋은 작품. 3라운드에 걸쳐 각자의 지식이 궁극의 시험대에 오르는 가운데, 참가자들은 탈락을 피하고 5만 파운드가 넘는 잭팟을 쌓기 위해 허풍을 떨고 계략을 부린다. 그러나 어떤 식으로 게임을 하든, 가장 중요한 한 가지 규칙이 있었으니. 그건 바로 속임수를 들키지 말 것!
소개
여러분, 퀴즈쇼를 보면서 정답을 알고도 틀린 척하거나, 반대로 모르면서 아는 척 해본 경험 있으신가요? 넷플릭스의 새로운 퀴즈쇼 "치팅 퀴즈 (Cheat)"는 바로 이 뻔뻔함이 허용되는 신박한 프로그램입니다. 대니 다이어와 엘리 테일러라는 두 재치 있는 진행자가 이끄는 이 쇼는 단순히 지식 대결이 아닙니다. 상금을 차지하기 위해 참가자들이 두뇌와 재치는 물론, 남을 속이는 기발한 거짓말까지 총동원하는 진정한 심리전이 펼쳐지죠. 규칙은 간단한 듯 복잡합니다. 4명의 용감한 참가자가 3라운드에 걸쳐 지식을 겨루는데, 탈락을 피하고 5만 파운드가 넘는 상금을 쌓기 위해서는 허풍을 떨고 계략을 부려야 해요. 핵심은 바로 "속임수를 들키지 않는 것"! 몰래 정답을 보고 맞혀도 좋고, 모르는 문제를 자신감 넘치는 표정으로 찍어도 좋습니다. 중요한 건 다른 참가자들이 당신이 속이고 있는지 아닌지를 추리하지 못하게 하는 거죠. 과연 누가 가장 능숙하게 상대를 속이고 최종 상금을 손에 넣을 수 있을까요? 몰아보기 딱 좋은 이 짜릿한 게임에 여러분도 함께 빠져들어 보세요!
영화 리뷰 사이트 평점
작품에 대한 평가는 긍정적이며(평점: 7.3/10), 플랫폼별 평점은 아래와 같습니다.
| 사이트 | 평점 |
|---|---|
| TMDB (일반인) | 6.2 / 10 |
| IMDb (일반인) | 6.0 / 10 |
| 메타크리틱 - metascore (평론가) | - / 100 |
| 메타크리틱 - userscore (일반인) | - / 10 |
| 로튼토마토 - tomatometer (평론가) | 89 % |
| 로튼토마토 - audience (일반인) | 80 % |
일반인 평점 및 리뷰
Joel Keller — Decider [복합적 🤔]
‘치팅을 해도 되고 다른 참가자들이 누가 속였는지 추리한다’는 기본 발상은 단순하고 재미있다고 평가했다. 특히 누가 부정행위를 했는지, 누가 가장 능숙하게 표정을 숨기는지를 보는 재미와 두 진행자가 참가자들을 놀리는 장면을 장점으로 꼽았다. 다만 상금이 처리되는 방식 때문에 게임이 필요 이상으로 복잡해졌고, 마지막 라운드까지 긴장감이 충분히 살아나지 않는다고 지적했다. 그래도 이후 회차가 속도를 높인다면 볼 만한 프로그램이라며 시청을 권했다.
Anita Singh — The Telegraph [부정적 😠]
진행자 Danny Dyer의 존재감만으로는 프로그램의 문제를 구할 수 없을 만큼 형편없는 게임쇼라고 혹평했다. 규칙이 혼란스럽고 전개가 지루해, 독특한 콘셉트가 제대로 된 재미로 이어지지 못한다고 본 것이다.
Melissa Camacho — Common Sense Media [부정적 😠]
《Cheat》는 충분히 재미있어질 가능성이 있지만, 언제 돈이 빠지고 다시 상금에 더해지는지 설명하는 규칙이 지나치게 복잡하다고 평가했다. 그 결과 참가자들의 심리전보다 게임 운영 방식 자체를 따라가는 일이 더 답답하게 느껴질 때가 있다고 지적했다.
terryfromboca — IMDb [긍정적 😊]
처음에는 ‘이게 대체 뭐지?’라는 반응이었지만 계속 보다 보니 프로그램이 점점 좋아졌고, 결국 매우 재미있는 쇼라고 평가했다. Ellie Taylor는 재치 있고 날카로운 진행자이며 Danny Dyer는 독특한 에너지, 억양, 몸짓, 진행 능력으로 프로그램을 활기차게 만든다고 칭찬했다. 젊은 시청자를 겨냥한 듯한 분위기와 어렵지 않은 문제도 언급했지만, 오히려 가볍게 즐길 수 있는 요소로 받아들였다. 두 진행자가 잘 어울리고 장기적으로 이어지기를 바란다는 강한 호감을 보였다.
Joel Keller — Decider [복합적 🤔]
참가자들이 진행자 및 서로 간에 농담을 주고받는 모습은 자연스럽고 볼 만하다고 했다. 그러나 최종 라운드조차 긴장감이 크지 않고, 걸린 돈도 결승전의 압박감을 끌어올릴 만큼 충분하지 않다고 평가했다.
Anita Singh — Daily Telegraph [부정적 😠]
프로그램의 진행을 맡은 Dyer가 나름의 개성과 존재감을 보여주지만, 게임쇼 자체가 너무 나빠서 그가 이를 만회하지 못한다고 단언했다.
Joel Keller — Decider [복합적 🤔]
게임의 출발점은 ‘속임수를 써 답을 맞히고, 다른 사람들이 그 사실을 밝혀내는 것’이라서 매력적이라고 보았다. 하지만 돈이 움직이는 규칙이 단순한 아이디어를 복잡하게 만들며, 프로그램이 가진 장점을 충분히 살리지 못한다고 분석했다.
terryfromboca — IMDb [긍정적 😊]
두 진행자의 조합이 프로그램을 이끄는 가장 큰 힘이라고 평가했다. Ellie Taylor의 유머 감각과 Danny Dyer의 거칠고 과장된 에너지가 서로를 보완하며, 참가자들과 쉬운 퀴즈 문제까지 포함해 부담 없이 즐길 수 있는 쇼를 만든다고 보았다.
총평
"치팅 퀴즈 (Cheat)"는 '속임수를 쓰고 들키지 않는 것이 관건'이라는 독특한 콘셉트 자체만으로도 시청자의 흥미를 끄는 작품입니다. Joel Keller와 terryfromboca와 같은 긍정적/복합적 평가를 보면, 누가 속였는지 추리하는 재미와 진행자들의 유머러스한 케미스트리가 이 프로그램의 가장 큰 매력임을 알 수 있습니다. 특히 Ellie Taylor의 재치와 Danny Dyer의 에너지 넘치는 진행 스타일은 시청자에게 가벼운 즐거움을 선사하며 쇼를 활기차게 이끌어 간다는 평입니다. 그러나 Anita Singh이나 Melissa Camacho 같은 부정적 평가도 무시할 수 없습니다. 이들은 상금 계산 방식이 지나치게 복잡하여 게임의 핵심인 심리전보다 규칙을 이해하는 데 에너지를 낭비하게 만든다고 지적합니다. 또한 최종 라운드까지 긴장감이 충분히 고조되지 않거나, 전체적인 전개가 지루하다는 의견도 있습니다. 결론적으로 "치팅 퀴즈"는 신선한 아이디어를 가졌지만, 복잡한 규칙과 다소 부족한 긴장감으로 호불호가 갈릴 수 있는 작품입니다. 두 진행자의 유쾌한 조합과 참가자들의 미묘한 심리전에 집중한다면 충분히 즐길 수 있을 것이며, 가볍게 머리 식힐 퀴즈쇼를 찾는 분들에게는 좋은 선택이 될 수 있습니다.
총평 점수: ⭐⭐⭐⭐
태그
#넷플릭스 #치팅퀴즈 #Cheat #퀴즈쇼 #게임쇼 #리얼리티 #DannyDyer #EllieTaylor #속임수 #두뇌게임 #심리전 #몰아보기 #넷플릭스추천 #엔터테인먼트
참고 자료: metacritic.com · rottentomatoes.com · imdb.com · en.wikipedia.org · decider.com
